פרץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקשת ( הנתבעת) לפסילת חוו"ד המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה וזאת בשל הבאת אבחון נוירופסיכולוגי אשר נערך למשיבה ( התובעת) במימון המבקשת במכון "משאבים" , אשר צורף לבקשה ולתגובה לה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה , מצאתי לדחות את הבקשה לפסילת המומחה ומינוי אחר תחתיו שכן אין לקבל את טענת ב"כ הנתבעת כי בעקבות קבלת אבחון נוירופסיכולוגי לתובעת אינו יכול ליתן חוו"ד משלימה אובייקטיבית.

יש לזכור כי עסקינן בתחום פסיכיאטריה אשר אבחון כגון דא מתבקש לא אחת בידי המומחים בתחום זה, מה גם כי המומחה עצמו הוא זה אשר הפנה את התובעת לקבלת טיפול במכון האמור.

בנוסף , מומחה בית המשפט הוא זה אשר יקבע את נכותה העדכנית של התובעת והאבחון אשר הונח בפניו אינו אלא "כלי" נוסף המשמש בידיו לצורך קביעתו כאמור. הטענה כי עסקינן בחוו"ד פסולה בהגשה , אין לה על מה שתסמוך.

מעבר לאמור יצוין כי יש להצטער כי הנתבעת שקטה על שמריה במשך מס' חודשים ונמנעה מקיום החלטת בית המשפט מיום 23.11.12 תוך שהיא נמנעת מהעלאת טענותיה , אלא אך במועד קדם המשפט ביום 09.05.13 ובכך גרמה לעיכוב שלא לצורך בבירור התובענה.

לאור האמור הנני דוחה את הבקשה לפסילת חוו"ד המומחה בתחום הפסיכיאטריה וכן להשבת כספי הבדיקה , למעט יתרת הסכום אשר נותרה בידי התובעת כאמור בסעיף 2.7 לתגובת ב"כ התובעת אשר תושב לידי הנתבעת באמצעות ב"כ הנתבעת, אלא אם יוסכם אחרת ע"י הצדדים.

לאור האמור לעיל הנני מורה לב"כ הצדדים לפנות למומחה מטעם בית המשפט בתוך 5 ימים, בצירוף העתק החלטה זו, כאשר המומחה מתבקש לבחון את המלצות האבחון הנוירופסיכולוגי וליתן דעתו ככל הניתן בתוך 30 יום, באם יש באפשרותו ליתן חוו"ד משלימה וסופית בשאלת נכותה הצמיתה של התובעת , אם לאו וככל שכך, ייתן המלצתו בהתאם.

ככל שתידרש עריכת בדיקה נוספת לתובעת, ייעשה כן בהקדם ובעלות הבדיקה וחוו"ד המשלימה תישא הנתבעת, בשלב זה כמימון ביניים.

ב"כ התובעת ימציא הודעת עדכון לבית המשפט בתום 30 ימים מהיום.

התיק יובא לעיוני לתזכורת פנימית ליום 14.07.13 .

הנתבעת תישא בהוצאות שכ"ט ב"כ התובעת, בגין הבקשה דנן, בסכום כולל בסך- 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר הצדדים.